El Sol de Zacatecas, viernes 13 de agosto de 2010

Las reformas políticas orientadas a fortalecer un régimen plural e incluyente, necesitan tener la capacidad de adecuar, crear instituciones y leyes que den libre acceso a la participación política de todos los ciudadanos, con objeto de alcanzar una división real de poderes, moderación en el ejercicio del poder del Estado y la correcta impartición de justicia, es decir, que las instituciones funcionen como verdaderos instrumentos de democratización y desarrollo. Sin embargo, las reformas no son suficientes por sí solas y la lucha por la democratización no termina con la mejora institucional; en un entorno de exclusión como el de México -donde la corrupción y la impunidad son la norma- tenemos que atacar el problema de raíz, es decir, revertir las consecuencias y socavar la histórica estructura socio-económica elitista y monopólica de la riqueza imperante en México. Particularmente, hemos observado cómo las últimas tres décadas han sido las del posicionamiento de una pequeña elite oligárquica  que se ha erigido como dueña y señora de nuestro destino. Justo como lo señaló Elena Poniatowska, hemos llegado a un límite impensable: 30 familias deciden por 105 millones de mexicanos.

Las políticas neoliberales han generado “cero crecimiento económico, cero desarrollo y cero bienestar para el país” (AMLO) y han disparado la ya de por sí desigual y asimétrica distribución de la riqueza nacional. Este, justamente, es el problema de fondo de nuestra sociedad: una distribución tan inequitativa, que la mitad de la población está clasificada como pobre, y que a la vez haya fortunas familiares superiores a los 20 mil millones de dólares. El Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), en uno de sus informes ha señalado que México en 2008 tenía 47.19 millones de personas en pobreza multidimensional, de las cuales 35.99 millones eran consideradas como pobres moderados y 11.20 millones como pobres extremos. Adicionalmente, 35.18 millones fueron clasificados como vulnerables por carencias sociales, y otros 4.78 millones como vulnerables por ingreso. Más aún, el día de ayer, que celebramos el Día Internacional de la Juventud, nos encontramos con la noticia de que el desempleo juvenil en el mundo alcanzó el nivel más alto de la historia, al llegar a 81 millones de desocupados, con el riesgo de que la crisis financiera deje como legado “una generación perdida de jóvenes excluidos del mercado laboral, quienes han abandonado toda esperanza de trabajar y lograr una vida decente”, según lo advirtió la Organización Internacional del Trabajo (OIT).

Es evidente que esta situación en México es todavía más grave debido a las políticas neoliberales impuestas por el gran capital y por los agentes tecnocráticos a su servicio del PRI y del PAN. No hay que olvidar, como lo señala el economista holandés Win Dierckxsens, que a final de cuentas “la globalización neoliberal, en esencia, es más un proceso de recomposición de la acumulación de capital a escala mundial basado en la concentración de la riqueza a costa del desarrollo, y no, como sus defensores plantean, un modelo que sería fruto de un avance del proceso tecnológico en el campo informativo y de la comunicación”.

En un escenario de estas características, dominado por una desigualdad material tan brutal, resulta prácticamente imposible que la igualdad democrática pueda funcionar en México. A estas adversidades, tenemos que agregar otro problema añejo de nuestro país: el de la cultura política y la corrupción. La incipiente y débil democracia mexicana se topa con la dificultad de tener que fortalecerse y consolidarse en el seno de una sociedad con una tradición autoritaria centenaria; fenómeno que implica una enorme dificultad. Hemos sido testigos de la forma en que “los enemigos de la democracia”:  poderes fácticos, corporativos y caciquiles etc., han encontrado espacios de acción para usar el poder mismo del Estado para reducir y frenar la irrupción de las grandes mayorías, como un actor protagónico en la toma de decisiones colectivas y en la capacidad de forjar su propio destino.

Una democracia débil como la nuestra debe ser reforzada desde muchos frentes. En nuestro caso, los legisladores tenemos la obligación de trabajar para que el poder legislativo sea un espacio efectivo de empoderamiento de las mayorías ciudadanas. Debemos buscar que las instituciones fincadas en el derecho, coadyuven a corregir los desequilibrios de poder propios de un régimen de privilegios. De poco sirven los principios democráticos constitucionales, estatutos y la legislación, si el ciudadano no participa activamente en reclamo de sus derechos y en la rendición de cuentas de sus autoridades.

Una de las pautas a seguir en el proceso de la democratización, radica en el fortalecimiento del Municipalismo, entendido como participación ciudadana de abajo hacia arriba; como rendición de cuentas por parte de las autoridades más cercanas al ciudadano. Conviene recordar que las luchas municipalistas fueron uno de los elementos que desgastaron al régimen priísta y lo empujaron a una transición política; fueron estas luchas también las que permitieron consolidar  gobiernos locales de oposición, a través de los cuales las fuerzas democráticas del país ganamos  terreno en la geografía electoral. El Municipalismo representó la vía centrípeta para democratizar el sistema político mexicano, es decir, una fuerza que avanzó desde las orillas al centro, desde lo local hacia lo nacional. Los gobiernos municipales tienen que asumir plenamente el manejo de los recursos y una participación efectiva en el diseño y aplicación de políticas públicas dirigidas a remediar los estragos del modelo neoliberal en la vida del ciudadano común. En suma, los gobiernos locales de vocación social y democrática tienen que  funcionar como instrumento de inclusión, de bienestar y de seguridad, de promoción de la cohesión social y la participación ciudadana.

Luis Gerardo Romo Fonseca
El Sol de Zacatecas
16 de julio de 2010

Zacatecas se encuentra en un momento trascendente para el rumbo que tomará en el futuro, estamos en vísperas de la renovación de autoridades y ha culminado un proceso electoral de marcados contrastes; que no estuvo exento de elementos negativos y todavía en espera de definición. Sin embargo, la sociedad participó e hizo sentir su voz y ésta fue respetada. Ahora nos encontramos ante una coyuntura que nos exige a todos los actores políticos un manejo responsable que fortalezca la vida democrática de nuestra entidad y seamos capaces de dar cause a las aspiraciones sociales mediante la gestión marcada por una vocación de servicio y de compromiso colectivo.

Después del 4 de julio, resulta evidente, que la necesidad de mejorar nuestro sistema político pervive de manera apremiante: la erradicación de lastres y vicios que retardan un desarrollo democrático pleno, no puede esperar más. La participación ciudadana tiene que ser una herramienta verdaderamente efectiva para construir una sociedad más justa, generosa e incluyente. La realidad es que nuestro régimen político (y su sistema de partidos) no ha sido capaz de atender a cabalidad los problemas de la mayoría de la población. México no ha logrado consolidar una verdadera democracia y nos hemos quedado atascados a la mitad del camino: conseguimos la alternancia partidista pero no que nuestra mecánica democrática y el andamiaje institucional que la sostiene, nos empuje a una mejora sustantiva para la sociedad. Necesitamos convertir nuestra “democracia real” (que hoy se distingue más por sus defectos, que por sus virtudes) en un sistema que catalice el impulso social y la entrega cotidiana de todos y cada uno de los mexicanos y zacatecanos, que estamos en búsqueda un país mejor.

A nivel local, en este punto de nuestro proceso político, la sociedad zacatecana se distingue por su composición diversa, por su pluralidad y donde sus integrantes tienen distintas percepciones del rumbo colectivo a seguir; en la que están en pugna una serie de intereses distintos y contrapuestos, pero donde se respetan todas las voces. Los actores políticos tenemos la obligación de fortalecer el régimen de libertades que caracteriza a la convivencia democrática, para que la diversidad de expresiones y manifestaciones se desahoguen democráticamente y enriquezcan nuestra tradición cívica. Recordemos que venimos de un régimen en que el autoritarismo y la imposición vertical generó inestabilidad política y polarización social; de ahí la importancia de fortalecer un marco político plural, incluyente y democrático que le de voz a las minorías, favorezca la gobernabilidad y permita la construcción de consensos y políticas de largo plazo.

Las propuestas de Reforma Política en el estado de Zacatecas deben ir en sintonía con el empuje democrático que ha generado cambios sustantivos dentro del conjunto de las instituciones del Estado para optimizarlas a las circunstancias que vive la nación. Implica un replanteamiento de la relación entre el propio Estado y la sociedad. No se trata solamente de hacer más representativo y eficiente al sistema estatal como estructura orgánico-funcional; sino también de propiciar una mayor participación ciudadana, a través de la ampliación de los canales institucionales previstos para tal efecto. Trabajar para que en Zacatecas construyamos un escenario en donde el Estado brinde una protección irrestricta de los derechos ciudadanos y que la sociedad civil participe activamente y de manera corresponsable en la conducción de los asuntos públicos.

En este sentido, las iniciativas de Reforma Política desde el Congreso del estado son parte fundamental de los instrumentos necesarios para el fortalecimiento democrático de Zacatecas. Tenemos la obligación de seguir trabajando para establecer las bases necesarias -tanto en el plano institucional como en el nivel de la cultura política- para garantizar la gobernabilidad democrática y encaminar a nuestra entidad con rumbo y estabilidad de cara al futuro.

El nuevo gobierno, tiene una gran responsabilidad y está emplazado por la sociedad a demostrar la convicción democrática que dice tener; esperamos que sea respetuoso de la vida democrática del estado y de todos los hombres y mujeres que aquí habitamos. Sabemos que el debate y el choque de posturas entre las diversas fuerzas políticas, marcadamente entre las oposiciones y el gobierno en turno, es la norma y la continuidad dinámica que conforma la vida democrática. Sin embargo, los distanciamientos y las rupturas que genera el refuego político (ciertamente, a veces ríspido y no siempre constructivo), no deben estar por encima del interés más elevado y al que todos tenemos que estar subordinados: el bien común. Las diferencias deben ser canalizadas en sus causes naturales que son las instituciones; y en ellas conducir y engrandecer a Zacatecas: ese es, justamente, el compromiso de los representantes populares electos del Partido de la Revolución Democrática.

En el desarrollo del proceso electoral 2010, en todas las entidades donde se renovarán autoridades este 4 de julio, ha sido una normalidad el uso sistemático de las viejas prácticas antidemocráticas e ilegales del PRI; que funcionan como el eje de su estrategia electoral a nivel nacional. En consecuencia, las tácticas sucias del PRI proliferan, podemos mencionar varios casos: la intromisión del gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz, en el proceso electoral oaxaqueño, en el que sostiene conversaciones con Raúl Castellanos, coordinador de medios de la campaña electoral del priísta, donde planean estrategias para bloquear la campaña de su opositor Gabino Cué y favorecer con ello al candidato por el PRI, Eviel Pérez Magaña. Esto quedó en evidencia gracias a los audios que la prensa hizo públicos. Este hecho no es aislado; se une a otros tres estas últimas dos semanas de desvarío priísta: el escándalo de Mario Marín, el “gober precioso”, con una menor de edad; la propuesta de Beatriz Paredes al IFE -mediante twitter- de censurar las redes sociales, que al final, según ella, resultó ser un “hackeo” a su cuenta y terminó eliminándola. En Veracruz, el desvío de recursos por parte del gobernador de Veracruz, Fidel Herrera, de liberar recursos del gobierno del estado a candidatos priístas; Herrera ordena crear un programa de empleo temporal y meter una gran cantidad de despensas en Alvarado, Veracruz para apoyar a presumiblemente Sara Luz Herrera Cano, candidata del PRI a la presidencia municipal de Alvarado. En otra conversación, el gobernador ordena la compra de 100 patrullas a la esposa del expanista, Gerardo Buganza, quien actualmente apoya al PRI, después de que ya no fue candidato del PAN a la gubernatura.

Pese a lo anterior, Beatriz Paredes dice que “se tergiversaron las grabaciones” en las que se evidencia el apoyo del gobernador de Veracruz, Fidel herrera, al tricolor, ¡todo un descaro! ¿Qué Beatriz Paredes acaso piensa que los mexicanos y las mexicanas somos tontos, que no podemos discernir en una declaración tan absurda como esa?, un insulto a la inteligencia de los mexicanos. Antes de descalificar y solapar con descaro a sus “lacras” y “gangsters” que malgobiernan -caciquilmente- sus entidades como feudos (Marín, Peña Nieto, Ruiz, Herrera etc.), el PRI debería recordar que donde gobierna son los estados que cuentan con los índices delictivos más altos del país, es decir, donde gobierna el PRI prolifera la inseguridad.

En Zacatecas, en vísperas del cuatro de julio, la impotencia de los priístas es latente. Prueba de ello son las recientes declaraciones de sus líderes, tanto locales como a nivel nacional, en el sentido de que se están “preparando para un fraude en Zacatecas” y que los priístas vislumbran una “elección de Estado”. Nada más falso que ello: nuestra entidad se ha caracterizado por el respeto a las instituciones y a la vida democrática; el gobierno del estado ha fomentado el cumplimiento del marco legal, además de que nuestro instituto electoral de la entidad (IEEZ) goza de toda la credibilidad ciudadana.

Toda esta verborrea priísta, es un signo claro de debilidad; la realidad es que el PRI se sabe disminuido y observa con temor el sólido posicionamiento de Toño Mejía y de los candidatos de la Coalición Zacatecas Nos Une. Miguel Alonso viene a la baja y esta caída ha sido mayor por su lastimosa participación en el debate entre los candidatos, del cual salió apabullado y en el que expuso su opacidad, su tibieza, su nula capacidad de reacción y su incapacidad para hablar por sí mismo: se limitó a leer a pie de la letra lo que sus asesores le escribieron. En fin, pusilanimidad pura.

Para finalizar, es evidente que el PRI ha caído en la desesperación porque saben bien que la tendencia electoral les es adversa -muy a pesar de sus encuestas fantasiosas. Ni sus prácticas intimidatorias, ni las mencionadas “encuestas espejo” -como estrategia propagandística de engaño y manipulación-, ni el desvío y derroche de recursos e intromisión de elementos de estados vecinos gobernados por el PRI en Zacatecas, han logrado revertir esta inercia social que favorece a Toño Mejía Haro, como el próximo gobernador de nuestro estado. La razón es simple, la sociedad percibe que Toño Mejía es el hombre más capaz, experimentado y que posee la firmeza que se necesita para el gran desafío que implica gobernar Zacatecas. Aunado a ello, el éxito logrado en su campaña de cercanía con la gente; por contar con el proyecto más sólido y el único de carácter verdaderamente social.

No cabe duda que el PRI está empequeñecido y dando patadas de ahogado, por eso, se “está curando en salud”.

http://www.oem.com.mx/elsoldezacatecas/notas/n1685242.htm

La discontinuidad y significado formal de estas dos palabas, nos refieren al pasado próximo del sistema político nacional: continuismo fue el aspecto formal y sustantivo de los funestos e, inclusive, sangrientos cacicazgos priístas que se implantaron por el territorio nacional durante la hegemonía priísta. Nombres tan conocidos como Gonzalo N. Santos en San Luis Potosí ó Garrido Canabal en Campeche, por mencionar sólo dos ejemplos de los enclaves políticos, donde la corrupción y el asesinato constituyeron un referente del régimen priísta, en su aspecto más negativo. A nivel nacional, el Maximato de Plutarco Elías Calles es emblemático en la conformación del régimen posrevolucionario. Fue un periodo caracterizado por un ejercicio de poder personalista y autocrático del caudillo sonoroense; en el que se consolidó el primer instrumento político de cohesión vinculado al Estado: el Partido Nacional Revolucionario (PNR). Entonces, el general Calles, se convirtió en el “Jefe Máximo” de los revolucionarios e inauguró una fase de tránsito entre el caudillo político-militar y el partido de masas. Esa esencia vertical, inherente a la naturaleza política priísta.

Si hablamos de continuidad, la única en México y, por supuesto en Zacatecas, sería la del régimen de privilegios, de exclusión y de un proyecto de país inconcluso, que no acaba de construirse en un sentido plenamente integrador. Esa es nuestra realidad, la de un país que sigue arrastrando el añejo lastre de la desigualdad, de proyectos de nación verticales y al margen de la colectividad. Esa inercia histórica nos atrapa aún hoy día, la creciente concentración del poder por parte de una minoría ilegítimamente privilegiada así lo marca, minoría que hoy en día controla el destino de 105 millones de mexicanos y toma forma en una oligarquía de treinta familias; como acaba de denunciarlo Elena Poniatowska hace unos pocos días en la presentación del último libro de AMLO. Ese es el verdadero continuismo de proyecto, el mismo proyecto vertical de nación que, históricamente, han impuesto nuestras élites.

El Estado, no puede ni debe de improvisarse cada seis años. Cuando se descalifica por “continuismo” a nuestro futuro gobernador Toño Mejía, semánticamente se comete un error: “continuidad” es la palabra a utilizar, es decir, seguimiento puntual de los programas de combate a la pobreza extrema, desarrollo sustentable, aliento a la educación y al empleo; protección a los mantos acuíferos del estado. Ahí adquiere sentido la continuidad; continuidad de un proyecto social que dibuja, desde Zacatecas, una alternativa real a los gobiernos neoliberales que hemos padecido en el país. Acusar a Toño Mejía de continuismo, es una descalificación tan simplista, que ofende a la más elemental inteligencia de los zacatecanos.

Nuestro futuro gobernador, a partir de su experiencia y vocación de servicio -en el ámbito académico como en el servicio público- dará un nuevo y renovado impulso a los programas de gobierno que lo así lo ameriten; institucionalmente habrá en los programas que han demostrado eficiencia y que han marcado un diferencia cualitativa en cuanto al desarrollo social y, también, habrá nuevas y requeridas reorientaciones en aquellos rubros según lo exijan las condiciones del estado.

En la actual coyuntura de confrontación nacional, entre una izquierda renovada y moderna que, no sin dificultades y contradicciones, ve abrirse espacios de expansión dentro de las fisuras estructurales que cada día resquebrajan el marco neoliberal y al conservadurismo que no supo hacer , al obtener la presidencia de la Republica, más que buscar la meta obstracista de sus intereses monopolistas. Continuidad significa mantener los programas que han demostrado su eficacia; en cuanto a la protección del medio ambiente, la promoción para alentar el manejo racional del agua y fomentar el uso de energías alternativas; un decidido combate a la pobreza en todos sus niveles, educación y salud gratuita para todos, con un marcado énfasis en la atención de los grupos vulnerables. Todas esas premisas y acciones de continuidad, serán el programa de un gobierno de izquierda moderno que mantendrán al PRD en el poder en Zacatecas los próximos seis años, y con el gobierno incluyente y honesto de Toño Mejia.

Redacción

Sábado, 05 de Junio de 2010 02:43

Gerardo Romo Fonseca, coordinador general de campaña de la coalición Zacatecas nos une (PRD-Convergencia), dio a conocer los resultados de la encuesta de salida realizada por el Instituto Gauss para la Investigación y Comunicación en la que Antonio Mejía Haro, candidato a la gubernatura, resultó favorecido por la percepción ciudadana con 31 por ciento sobre el resto de las facciones políticas, luego del debate organizado por el Instituto Estatal Electoral del Estado (IEEZ).
Detalló que el informe sobre percepción ciudadana, realizado por la encuestadora entre las 20 y 21 horas, vía telefónica mediante el sistema CATI realizada en todo el estado, arrojó que Mejía Haro rebasó con 33 por ciento a los candidatos de los partidos Revolucionario Institucional, Acción Nacional y del Trabajo, quienes puntearon con 24, 26 y 8 por ciento respectivamente, mientras que 11 por ciento no supo o no contestó.
De acuerdo a Gauss, la confrontación entre el panista Cuauhtémoc Calderón y el priísta Alonso Reyes favoreció a Mejía Haro.
Sobre la vitrina metodológica, Romo Fonseca explicó que Gauss levantó 250 casos, sobre un universo de la población con credencial de elector que aseguraron haber seguido el debate, esto con una muestra aleatoria simple, en que el nivel de confianza fue de 94 por ciento y un margen de error de más menos 6 por ciento.
Asimismo, el perredista puntualizó que la percepción ciudadana según los temas de interés, y propuestas políticas en los bloques de seguridad pública, educación, empleo y desarrollo agropecuario abordadas durante el debate, arrojaron que Mejía Haro fue favorecido con un 31, 52, 33 y 56 por ciento, respectivamente, sobre sus adversarios.
Abundó que Mejía aventajó según los resultados en oratoria, carisma, cercanía, sinceridad, firmeza, claridad en las propuestas  y simpatía sobre  los otros candidatos con un 31, 33. 36. 37. 35, 38 y 34 por ciento, “lo que nos da certidumbre que la coalición Zacatecas nos Une seguirá con el trabajo de piso y cercano a la gente en cada comunidad, colonia y municipio  del estado para  dar a conocer las  que dijo son las mejores propuestas de gobierno y que enarbola nuestro candidato”.
Romo Fonseca, aseguró que el abanderado del sol azteca-Convergencia salió victorioso del ejercicio de intercambio de ideas, con propuestas claras y contundentes, aun y cuando -dijo- no se respetaron los acuerdos celebrados de leer el currículum de los candidatos, y que se cambió durante el proceso el método de replica.

Fuente: La Jornada Zacatecas

El panorama de nuestro país, “un verdadero desastre político, económico y moral” ha propiciado la supervivencia del PRI: la estructura del viejo partido sigue intacta pese a perder la presidencia en el año 2000. Parafraseando el cuento de Augusto Monterroso: el dinosaurio sigue ahí.. y coleando. “El peligro fundamental en este país es el pésimo desempeño de Calderón, que le está abriendo las puertas a una restauración del PRI”, cómo señaló Muñoz Ledo en días pasados aquí en Zacatecas. Efectivamente, desde el inicio de su sexenio, Felipe Calderón se olvidó de gobernar y se limitó a vociferar que había emprendido una “guerra” frontal contra el narcotráfico. Una guerra destinada al fracaso: no importó el amplio nivel de infiltración de los cárteles de la droga en las policías y en la administración pública, no importó que no se tuviera un plan con diseño, no importó la carencia de planeación. Lo que verdaderamente necesitaba, Felipe Calderón, era legitimarse. Y la guerra comenzó. Ahora observamos cómo ese enfoque de guerra está fracasando rotundamente.

La derrota del 2000 en la presidencia no llevó al PRI a cambiar su esencia: el que fuera un partido de Estado, sigue comportándose acorde a su naturaleza original. Una prueba de ello, la tenemos en la manera caciquil de entender el poder -casi de manera autocrática- por parte de los actuales gobiernos priístas de Puebla y Oaxaca. Mario Marín y Ulises Ruiz actuaron en sus respectivas coyunturas críticas de la misma manera en que lo hicieron anteriormente todos los gobiernos priístas. De la misma forma, en Veracruz o en el estado de México -otro par de notables feudos priístas-, la política cotidiana no difiere gran cosa de lo que era la norma en México antes del 2000: una mecánica vertical y antidemocrática en el ejercicio del poder, propia de un régimen autoritario, corrupto, caciquil y corporativo.

Sin ninguna duda, el retorno del PRI implicaría una regresión autoritaria, su proceder ha dado demasiado muestras de ello, tendríamos a un PRI reforzado, embalado y más que dispuesto a volver por sus antiguos fueros de partido hegemónico. La vieja esencia del PRI sigue intacta, no existe un nuevo PRI, el eufemísticamente llamado ‘Nuevo PRI’ encabezado por Enrique Peña Nieto -que ‘inspira’ y emociona a las huestes dinosáuricas-, es tan sólo una reedición modernizada y adecuada a la realidad actual, del uso de prácticas negras e ilegalidades características del otrora “ogro filantrópico” (ahora sólo neoliberal). ¿Alguien puede creer que hay un nuevo PRI en México? Mi respuesta es negativa. El priísmo del siglo XX es el mismo del siglo XXI. Son los mismos caciques políticos que rigen el destino de su partido, su discurso ideológico sigue intacto y sus prácticas clientelares sólo han sido sofisticadas. El PRI es una maquinaria diseñada para la dominación política a través de la manipulación de los grupos populares.

Por fortuna, la sociedad zacatecana percibe con claridad la realidad política, repudia estas prácticas y el ejercicio corrompido del quehacer público inherente a la naturaleza priísta. En Zacatecas, el gobierno de Amalia García Medina goza de una aprobación importante de las y los zacatecanos. Nuestro proyecto social avanza con pasos firmes y prueba de ello son las preferencias electorales que favorecen ampliamente a nuestro candidato Toño Mejía, lo cual se observa nítidamente en las encuestas serias y autorizadas por el Instituto Electoral del Estado de Zacatecas.

Por tal motivo, el PRI nacional y sus gobiernos estatales no han escatimado en inyectar recursos a lo largo y ancho del territorio donde hay elecciones, para fortalecer su posición electoral. En particular, estos esfuerzos están dirigidos por el Comité Ejecutivo Nacional del PRI, encabezados por Beatriz Paredes y por el gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, “para tratar de doblegar a los estados y que regrese la aplanadora corrupta a gobernar en 2012″. De esta forma, se han vuelto norma las acciones desestabilizadoras y de guerra sucia del PRI, incluidos hechos delictivos, cómo en los que ha incurrido para sabotear al gobierno estatal. En este mismo sentido, se explica su obstinación en generar confusión en la ciudadanía a través del bombardeo mediático de encuestas “espejo” sin ningún valor científico, ni rigor metodológico y sin estar avaladas por el IEEZ, que con resultados descabellados y favorables su candidato en Zacatecas, pretenden crear artificialmente la idea de que van ganando, tal como lo hicieron en Veracruz y, más recientemente, en Yucatán.

Para este propósito, el PRI se ha valido de mercenarios a su servicio, tal es el caso de Liébano Sáenz y Federico Berrueto, propietarios de la empresa encuestadora Gabinete de Comunicación Económica (GCE), la cual funciona como un instrumento de propaganda priísta. María de las Heras, encuestóloga de gran prestigio, renunció a su cargo en el diario Milenio por reprobar la línea editorial de las encuestas: “para no compartir responsabilidad de las encuestas que se publican en la edición impresa del diario, que ahora están a cargo del Gabinete de Comunicación Estratégica”. De las Heras fustigó la mala calidad del trabajo de Sáenz “…cuyo profesionalismo y capacidad para realizar estudios demoscópicos he puesto en entredicho públicamente”. En el mismo sentido, Raymundo Rivapalacio afirmó que “el GCE es parte del esquema de mercadotecnia electoral que maneja Alejandro Quintero, el ejecutivo de la empresa responsable de negociar los paquetes electorales con los políticos. Quintero ofrece la pantalla de Televisa para que se promocionen encuestas que promete serán difundidas en Milenio TV y en los periódicos del grupo; además de estrategias de las que estarán a cargo Sáenz y Berrueto”. Así mismo, Rivapalacio, describió lo sesgado de la información dada a conocer por la empresa encuestadora GCE en el pasado proceso electoral en Yucatán, dejando expuestas las trampas priístas de forma grotesca y ridícula. Mismo caso de Zacatecas.

http://www.oem.com.mx/elsoldezacatecas/notas/n1660161.htm

El Sol de Zacatecas
28 de mayo de 2010

A, prácticamente, un mes de la elección, Antonio Mejía Haro, candidato a gobernador de Zacatecas por la Colaición Zacatecas Nos une, encabeza las preferencias electorales en la entidad. En el más reciente levantamiento demoscópico realizado al 21 de mayo del 2010, Toño Mejía tiene el 26.1 por ciento de esa intención, mientras que Miguel Alonso cuenta con el 20.5 por ciento; y en tercer lugar, Cuauhtémoc Calderón Galván con un 15 por ciento, según el estudio de opinión pública y percepción ciudadana relacionado con la intención de voto y preferencias electorales en el estado de Zacatecas, elaborado por la empresa Desarrollo Zacatecas S.A de C. V. Así mismo, de esta encuesta también se desprende que la tendencia en la intención del voto irá creciendo a favor de Mejía Haro conforme avance el proceso hasta el día de la elección, llegando a un 37 por ciento con una ventaja de casi 8 puntos sobre su más inmediato competidor.

Cabe destacar, que esta encuesta, al igual que las anteriores -en las que Toño Mejía lleva la delantera- está avalada por el Instituto Electoral del Estado de Zacatecas. Se trata de una empresa encuestadora seria, cuya metodología reúne los requisitos de calidad para considerarse fiable de acuerdo a parámetros científicos aceptados, su levantamiento se efectuó durante 7 días, del 14 al 21 de mayo. Los priístas, en cambio, han dado a conocer de manera dolosa encuestas hechas a modo, en las que supuestamente llevan la delantera en Zacatecas con márgenes muy amplios que resultan inverosímiles y descabellados. Tal es el caso de la última encuesta dada conocer por el PRI -no autorizada por el IEEZ- realizada por el Laboratorio de Estadística y Matemática Aplicada (LEMA) en tan solo 36 horas, donde curiosamente sale muy favorecido. No es de sorprender el uso de tácticas de desinformación que sólo buscan generar confusión en la sociedad a falta de un posicionamiento favorable de su candidato a gobernador en Zacatecas. Estas prácticas de golpeteo son promovidas desde el Comité Ejecutivo Nacional del PRI: en Veracruz así sucedió; lo mismo hace poco en la elección de Yucatán, donde las trampas priístas quedaron expuestas de forma grotesca y ridícula, tal como lo reveló el periodista Raymundo Rivapalacio, quien describió lo sesgado de la información dada a conocer por la empresa encuestadora Gabinete de Comunicación Efectiva (GCE) propiedad del priísta Liébano Sáenz.

Desde el inicio de su campaña, Toño Mejía logró un rápido posicionamiento en el ánimo de la gente, ello se debe a la amplitud y solidez de sus propuestas. Tan es así, que han sido recibidas con beneplácito por la ciudadanía; al punto de que durante este proceso el candidato del PRI las ha copiado sin ningún recato. La semana pasada, precisamente, Antonio Mejía Haro presentó su plataforma política y sus propuestas a cumplir durante los primeros 100 días de su administración; en el ámbito educativo, en el de la vivienda, de la salud, del empleo, del sector agropecuario, migración, ciencia, tecnología y turismo; planteamientos que él mismo ha señalado y que: “son los que se han vertido en cada reunión y mitin durante el actual proceso electoral rumbo a la gubernatura del estado”, según señaló el propio candidato.

El gran ánimo social en torno a la candidatura de Toño Mejía ha quedado de manifiesto en cada acto de campaña: en los foros, reuniones, visitas y en los eventos multitudinarios de simpatizantes, tanto en la capital como los municipios, y en cada encuentro con la ciudadanía. Por tal razón, el trabajo que se ha realizado en la promoción del voto ha sido extraordinario, gracias, precisamente, a la participación de la gente que se comprometido con el proyecto. El PRD cuenta con una organización sólida, funcional y que nace de la comunión entre la militancia y la estructura partidista; producto de la identificación de las bases con el proyecto Mejía Haro y con nuestra identidad ideológica progresista. Nuestra militancia son “los generales y las generalas que van a hacer posible el triunfo de la batalla el 4 de Julio porque allí estarán presentes las y los brigadistas. Veo cerca de 1,000 brigadistas, y si los multiplicamos por 10, serán 10 mil votos en las urnas y Sombrerete se gana con seis ó siete mil, ósea, este arroz ya se coció.. “, ha puntualizado Toño Mejía.

Por otro lado, Antonio Mejía Haro está preparado para abordar cualquiera de los temas que se traten en el debate a realizarse el próximo 4 de junio. Para Toño Mejía no hay temas tabú; nuestro candidato tiene la total disposición de abordar cualquier tema, incluido el de seguridad, por supuesto. Caso contrario del PAN, que debería de estar muy preocupado por las fallidas políticas en materia de seguridad que el Gobierno Federal ha implementado y que han sumido al país en una grave crisis de inseguridad. Misma situación del PRI, que no tiene ninguna autoridad, ni legitimidad para verter críticas en torno a la inseguridad: el PRI no tiene cara para hablar del tema; carece de toda credibilidad. Los estados que gobierna, son los que acaparan los índices delictivos más elevados a nivel nacional. Esa realidad -y no otra- es la que ofrece el PRI; la única que puede ofrecer a las y los zacatecanos.

Por el contrario, con el gobierno perredista se ha tenido gobernabilidad en Zacatecas. Somos un estado que se ha mantenido como el tercero más seguro del país y mejorará con Toño Mejía, para quien la prioridad más alta es que las y los zacatecanos vivan en un clima de seguridad y de bienestar. El combate al crimen organizado, a la delincuencia y a las causas socio-económicas que la originan, son la prioridad de Toño Mejía, próximo gobernador de Zacatecas.

El coordinador general de la campaña del candidato a gobernador por la coalición Zacatecas nos Une, Antonio Mejía Haro, indicó que es el PRI y el PAN quienes deberían de estar preocupados por el tema de seguridad, ya que los estados más inseguros son gobernados por el PRI y el Gobierno Federal no ha sabido controlar el gran problema.

“El candidato a la gubernatura por el PRD y Convergencia Antonio Mejía Haro está preparado y listo para cualquiera de los temas que se traten en el debate a realizarse el próximo 4 de junio”, expresó.
Romo Fonseca lamentó que el PAN pretenda politizar un tema tan delicado como es la seguridad cuando en estos últimos años, ya que en el gobierno ha demostrado su incapacidad para devolverle la tranquilidad a los mexicanos, por lo cual consideró que es al PAN al que le conviene que no se trate este tema en el debate organizado por el instituto electoral del estado de Zacatecas (IEEZ).

Gerardo Romo señaló que hoy Zacatecas se encuentra ubicada entre los estados con mayor seguridad del país, y añadió que entre los proyectos de trabajo del candidato perredista Antonio Mejía Haro está el mantener estos índices para que las familias zacatecanas sigan viviendo en un clima de seguridad y de bienestar.

El coordinador general de la campaña óel compromiso que hiciera el candidato Mejía Haro por tratar todos los temas que el instituto electoral considere para dicho debate.

Finalmente, añadió, q resolver el problema de seguridad pública no es un asunto de tener pantalones sino de tener la capacidad y la eficiencia para atenderlo a fondo y añadió, hay quien dice tener pantalones pero le quedan cortos.

http://www.zacatecasonline.com.mx/index.php/elecciones-2010/noticias/4947-pri-y-pan-deberian-preocuparse-por-el-tema-de-inseguridad-romo-fonseca

Luis Gerardo Romo Fonseca

Viernes 21 de mayo de 2010, El Sol de Zacatecas

Ante la denuncia anónima de un ciudadano, en el sentido de que había vehículos robados en una bodega -dado el contexto reciente de asalto a naves nodrizas en el municipio de Cañitas de Felipe Pescador- la Policía Ministerial del estado, en atención a esta denuncia, realizó un operativo donde encontró varios vehículos sin identificación (tarjeta de circulación, placas, seguro), por lo que fueron decomisados. El propietario de la bodega, Hugo Díaz Soto, quien dio acceso a las autoridades durante el operativo con el argumento de que “no tenía nada que temer”, declaró posteriormente, de forma voluntaria y en el marco de la ley ante el Ministerio Público, que los vehículos eran un apoyo del gobierno de Nuevo León para la campaña del candidato del PRI a la gubernatura.

A partir de estas declaraciones ministeriales, El Partido de la Revolución Democrática interpuso una denuncia en la Procuraduría Federal de la República a través de la Fiscalía Especial Para la Atención de los Delitos Electorales (FEPADE), con el fin de que se investiguen a fondo estos hechos. Las primeras investigaciones arrojan la sospecha fundada de que, en efecto, los vehículos incautados procedían del estado de Nuevo León y fueron mandados por el gobierno de ese estado. La supuesta probatoria de propiedad de los vehículos, desecha la posibilidad de eximir de responsabilidad al PRI en los delitos cometidos al introducir vehículos de gobiernos estatales priístas en la elección de Zacatecas. Las averiguaciones iniciales han arrojado que estos vehículos pertenecen a la empresa OSAKA Motors. El PRI señaló de entrada, que los vehículos fueron arrendados a esta empresa. Sin embargo, OSAKA Motors, es una empresa de refacciones, accesorios y partes automotrices, lo que contradice lo afirmado inicialmente por los priístas. Por supuesto, ninguna arrendadora de automóviles se arriesga a entregar autos sin seguro, sin factura, documentos en general y placas, ya que estas empresas están obligadas a cumplir ciertos requisitos para poder arrendar los vehículos, lo cual no aparece en el caso de los incautados.

Según la averiguaciones, también se ha desprendido que OSAKA Motors pertenece al grupo GALERÍAS, del cual, hasta hace unos meses fue gerente Alfredo Garza de la Garza; actual Secretario de Finanzas y Tesorero General del Estado de Nuevo León. Por si esto fuera poco, el representante legal de OSAKA Motors es Eugenio Garza Rivapalacio, quien también funge como Presidente del Comité Municipal del PRI en San Pedro Garza García y, además, es socio de “Medina y Medina”, uno de los despachos más influyentes de Nuevo León propiedad de Humberto Medina Ainslie, padre de Rodrigo Medina, gobernador del estado. A Humberto Medina Ainslie, la PGR le giró en 2004 una orden de aprehensión -y a varios de sus ex colaboradores- a 10 años de un hecho ocurrido cuando fue Procurador de Justicia en Coahuila, acusados de robar mercancía incautada. Por si esto no fuera poco, Humberto Medina junto con Eugenio Garza Rivapalacio, fueron representantes electorales de Rodrigo Medina en el pasado proceso electoral del estado de Nuevo León. Ahora resulta ridículo, cómo de manera cínica, y dándose baños de pureza, Eugenio Garza Rivapalacio, le había reclamado a la Procuraduría General de Justicia (PGJE) que devolviera los vehículos incautados en el operativo en la bodega de Zacatecas; y amenazado con emprender una acción legal contra las autoridades estatales.

Todo parece indicar, que se trata de una operación política que realiza el gobernador de Nuevo León, Rodrigo Medina, para impulsar a candidatos del PRI en Zacatecas. Como ha expresado nuestro compañero senador Silvano Aureoles, se trata de un episodio más, de viejas prácticas antidemocráticas del PRI, por su ambición para regresar al poder: “miren no más que grupo de amigos”.

Pero no son las únicas acciones desestabilizadoras y de guerra sucia: existen hechos delictivos en los que ha incurrido el PRI para generar confusión en la ciudadanía; hace unas semanas hubo un falso reten policiaco en el municipio priísta de Ciudad Cuauhtémoc, donde ya se habían reportando falsos retenes que realizaban robos de vehículos en la zona de los cañones. Sabemos que los autores “materiales” de estos hechos delictivos que aterrorizan a la población zacatecana, son cuerpos policíacos de los municipios priístas de Juchipila (auxiliar de la policía) y Moyahua (jefe de la policía), como ha sido confirmado por las autoridades.

Es evidente que el priísmo no sólo está desviando recursos para la campaña en Zacatecas, sino que ahora comete hechos delictivos que desestabilizan a nuestra sociedad y crean pánico en la población. En el PRD apostamos por una campaña de propuestas, una campaña de debate abierto pero respetuoso, a la exposición de proyectos para que la ciudadanía evalúe la que considere mejor opción. No a las prácticas añejas y corrompidas. La propuesta de la Coalición Zacatecas Nos Une, procura el bienestar de nuestro estado y de la ciudadanía, no su degradación.

La campaña de nuestro candidato Toño Mejía, cada vez adquiere mayor fuerza; que es la fuerza de las ideas, de la propuesta y del compromiso social. Ante este avance, los priístas, desesperados, responden con artimañas de toda índole: descalificaciones, desvío de recursos de otros estados para apoyar su campaña en Zacatecas, encuestas espejo que nunca son avaladas por el Instituto Electoral del estado de Zacatecas (IEEZ), acciones intimidatorias a la población, etc.

Toda esta estrategia del PRI, no es más que la crónica de su muerte (electoral) anunciada.